Het zal wel niet zo bedoeld zijn,
dacht ik even later. Tenslotte doet niet alleen theologie aan flexwerken of
zelfs niet alleen de VU. Het nieuwe werken is als een epidemie. Het grijpt om
zich heen. Het is dus niet ingegeven door een Bijbels of evangelisch of
linksgelovig ideaal. (Waardoor dan wel, vraag je je soms af.) Maar toch, ook het
woord ‘flexwerk’ klinkt anders in een andere context. Binnen de faculteit Economie
moet het klinken als ‘communistisch’. Binnen de faculteit Rechten moet het
klinken als een regelrechte ramp, want hoe zit het dan met de eigendomsrechten
en wie is dan verantwoordelijk? Binnen de faculteit Godgeleerdheid klinkt het
voor mij als een voortzetting van een evangelisch of Rooms-Katholiek ideaal. De
eersten hebben het dan over geloofsgemeenschappen, de laatsten over kloosters.
En dat is toch mooi: het klooster
was vaak ook de ideale onderzoeks- en onderwijsinstelling. Daar werden de
boeken geschreven, gekopieerd en bewaard. Daar zat het intellect en – als het
goed was – ook de vroomheid. Maar ook alles gemeenschappelijk, geen eigen
werkplek, geen eigen boekenkast, samen streven naar een hoger doel. Dat klinkt
toch als flexwerk.
En zo voel ik mij door het
flexwerk verbonden met de eerste christelijke gemeente, de kloosters uit de kerkgeschiedenis
en uit het heden en met alle andere geloofsgemeenschappen. Dat is toch een
mooie gedachte binnen de faculteit Godgeleerdheid.
Ja, dat is een mooie gedachte!
BeantwoordenVerwijderen